viernes, 26 de mayo de 2017

ABSOLUCIÓN a los SIETE del AVE y 7

Han passat dues setmanes de la celebració del judici a "los siete del AVE", des de fa dies ja coneixem la sentència (De la qual adjuntem un petit resum que corregeix, un cop coneguda en profunditat, alguns errors que transmetem al principi), i pel que intuïm serà definitiva ja que sembla que la policia no la va a recórrer.

Dues coses hauríem de valorar de la campanya, una d'elles la "compa" Lola la plasmat en la seva "Croniquilla" que adjuntem a continuació d'aquesta entradeta. L'altra seria la resposta dels mitjans de comunicació, sobre tots el locals, que ha estat gairebé nul·la. Mitjans que malbaraten minuts d'audiència o pàgines senceres en lloes a la festa i ignoren un cas com aquest en el qual es debatien temes tan importants com per què les grans inversions tenen nul caràcter social o per què són tan freqüents els muntatges policials davant de la protesta de la ciutadania. Tan sols alguns mitjans tots ells dels anomenats alternatius (la Directa, Rojo y negro, ràdio Klara, ràdio Mutant, Artegalia o el Salto) no només es van fer ressò del judici i la campanya sinó que van buscar els perquès d'aquest cas, com els enllaços que adjuntem a continuació ho demostren.

Acabar aquestes lletres amb una felicitació per aquesta petita victòria a “los siete del AVE”, a totes les "compas" que han participat en la campanya i a totes les que, des dels seus pobles o territoris, ens han donat el seu suport i la seva calor en aquests mesos. Victòria que pot servir per desemmascarar, ni que sigui una miqueta, tota aquesta legislació que només serveix per perpetuar l'espoli del comú. 

Una abraçada a totes. Per l'Amnistia Social. La redacció









Croniquilla de los Siete del Ave

Cuando en diciembre de 2014 nació no somos delito alacant, nació con la vista puesta en la represión cada vez más abundante que ocurría en estas tierras, montones de multas administrativas y siete personas en espera de juicio por los sucesos del AVE. Se presentó en la calle con una serie de concentraciones para hacer visible esa represión de baja intensidad que paralizaba a los movimientos sociales, movilizaciones sin demasiada repercusión mediática, parece ser que a los medios este tema no interesaba demasiado.
Meses después el colectivo se integró en la coordinación estatal por la Amnistía social, concepto que iba más allá de la ley mordaza y la represión a los movimientos sociales, concepto que ampliaba el abanico a “delitos” amparados por legislaciones anteriores y que reprimía a colectivos y personas que tan solo buscaban sobrevivir.
El 19 de febrero de 2016 se organizó una charla-coloquio en la sala Emilio Varela de la Sede Universitaria en Alacant. El tema a tratar era la ley Mordaza y sus implicaciones, la Amnistía Social y los encausados por los sucesos del AVE, entonces hablábamos de 5, tiempo después descubrimos que había dos más. A dicha charla fueron invitadas varias personas que tenían (y tienen) problemas con la justicia: en ella se leyó el documento que sobre la Amnistía Social se había consensuado en todo el territorio del Estado y escuchamos el testimonio vivencial de uno de los imputados en los hechos del AVE.
A partir de ese día se llevaron a cabo concentraciones semanales pidiendo la Amnistía Social, exigiendo la libertad de los presos socio-políticos que hay en las prisiones españolas, la devolución de las multas impuestas por protestar y la derogación de las Leyes Mordaza, que, como sabemos, no son sino otra vuelta de tuerca de otras leyes vigentes con anterioridad, como la llamada ley Corcuera (patada en la puerta) promulgada durante el mandato del señor González.
Y finalmente, y con la participación activa de dos de las Siete personas encausadas, constituimos, a principios de este año, la Plataforma de “los Siete del Ave”. En dicha plataforma están presentes: Toma la Plaza-15M Alacant, CGT Alacant, Stop Desahucios, Marea roja Alacant-15M-Baladre y No somos delito Alacant como grupo impulsor.
Constituida la Plataforma, como primera medida se abrió la página del Facebook con el mismo nombre que la plataforma, se recuperaron vídeos del día de la inauguración del tren de alta velocidad, entre ellos el que acompaña este escrito. 


Enseguida vinieron las reuniones semanales en las que se decidía que hacer: se buscaron apoyos entre plataformas y asociaciones en todo el Estado español; se escribió el manifiesto que fue enviado a todas partes para lograr la adhesión de gente con cierto renombre y de la gente del pueblo; se contó, a todo el que quiso escuchar, lo que ocurrió el día de autos, muy conscientes de lo que nos estábamos jugando y de que los medios de información “oficiales” poco iban a hablar del asunto. Se inició una recogida de firmas presenciales para entregar a la subdelegación del gobierno, en la que se exigía la retirada de los cargos dada las irregularidades de las actuaciones policiales, se publicaron folletos explicando lo que estaba ocurriendo, se programaron concentraciones y manifestaciones, se acudió con nuestras pancartas y nuestros folletos a manifestaciones convocadas por otras plataformas; y días antes del juicio se organizó una charla en el festival “Alacant Desperta”.
Las cuatro ponentes en Alacant Desperta
Vimos la importancia de recoger el dinero necesario para pagar la fianza impuesta por responsabilidad civil, cuyo pago, en caso de hacerlo, se consideraría un atenuante en el juicio, y, aunque sabíamos que era difícil, nos lanzamos a la faena ¡y lo conseguimos! Dar las gracias a todas las personas y colectivos que ayudaron a recoger el importe, en especial a la CGT, a Izquierda Unida, a las compañeras de la Plaza que han dedicado varias de sus colectas a la causa, al colectivo Zambra de Málaga que envió una aportación cariñosa, y , por último, a la respuesta de la gente que compró los bonos o ingresó en las huchas colocadas por la ciudad, nuestra gente, la gente que formamos el pueblo y que comprende que la conciencia es algo que no se puede arrebatar al ser humano porque es sagrada, al igual que la libertad, que es connatural a toda persona, y por lo tanto, inviolable.
Se presentó en el Ayuntamiento una Declaración Institucional por la Amnistía Social y la Absolución de los Siete del Ave, que fue rechazada como ya contamos con anterioridad.
Concentración an la plaza del Ajuntament en apoyo a la Declaración institucional
Se entregaron las casi 1500 firmas en Subdelegación pidiendo la retirada de los cargos, firmas solidarias de gentes que son capaces de ponerse en el lugar de los Siete, y que saben que si los tocan a ell@s nos tocan a tod@s. Sabemos que algun@s no tuvieron la oportunidad de firmar; hubieran sido más de 1500 firmas.
Acto de entrega de las firmas en la Subdelegación del gobierno

Y llegó la recta final, el juicio, que tuvo lugar el 10 y el 11 de mayo, con sendas concentraciones en la puerta del juzgado durante su celebración. Tan solo queda esperar la sentencia, prevista para primeros de junio, sentencia que confiamos, conociendo lo que ocurrió durante la vista, que sea satisfactoria.



Queremos reseñar, porque nos parece importantísimo, que la actuación de la Plataforma logró algo vital: las Siete personas han llevado la misma línea de defensa, algo que al principio parecía difícil, sus abogados se han puesto de acuerdo, y se ha evitado que alguna de ellas pactara con la fiscalía una reducción de condena, lo que habría perjudicado mucho a las demás encausadas.
Si todo sale bien, esperemos, será un acicate para seguir en la lucha, queda ahora combatir las multas de l@s compañer@s de Stop Desahucios y seguir trabajando por la Amnistía social, pues si toda persona tiene derecho a una vida digna, lo que haga por conseguirla no debe de ser considerado delito y si la misma persona tiene el deber de denunciar los verdaderos delitos ¿cómo es posible que los denunciantes, que cumplen con su deber, sean tachados de delincuentes y castigados por ello?
en 1 comentario:

miércoles, 3 de mayo de 2017

ABSOLUCIÓN a los SIETE del AVE - 6



No hubo suerte y la Declaración Institucional no se aprobó. A pesar de que en un principio los tres partidos del equipo de gobierno (PSOE, Ganyar y Compromis) parecían estar a favor de su aprobación, al final el PSOE, fiel a su linea, prefirió aliarse con el PP y la rechazó. La argumentación esgrimida por el señor alcalde fue la de no interferir en las decisiones judiciales, pero... ¿alguien le pedía eso? A demás, no contento con ello evitó que la compañera de No Somos Delito Alacant pudiera leer entero el texto preparado para defender la Declaración Institucional, fue estricto con los tiempos, tan estricto que no se  pudo leer ni la mitad de la argumentación, argumentación que quizás no gustaba al Sr. Alcalde (reproducimos el texto completo al final esta entrada). Al acabar la lectura por parte de la compa de No Somos Delito, las que subieron al pleno para acompañarla mostraron carteles a favor de la Amnistía social y la Absolución de los Siete del AVE, mientras, se llevó a cabo la votación. En una primera votación hubo un triple empate y en una segunda todo el PSOE cambió de la abstención al rechazo y votó en contra, algo que no hizo Ciudadanos que también se había abstenido en la primera votación.  


Algunas de las personas que se manifestaron frente al ayuntamiento mientras dentro se debatía la Declaración institucional


https://www.facebook.com/SocialSOVAlicante/photos/a.271134680005189.1073741828.269957893456201/281853302266660/?type=3&theater

http://www.diarioinformacion.com/alicante/2017/04/26/protesta-plaza-ayuntamiento-pidiendo-absolucion/1887368.html


Contra las políticas de control y por la Amnistía Social




Buenos días.

"Todas las leyes que se dictan tienen por base la desconfianza; ni una sola descansa en la virtud de los ciudadanos". Esta frase no es nuestra es de Édouard René Lefebvre de Labulaye, jurista francés y diputado de la 3ª república, pero la asumimos plenamente.
Estoy aquí en representación de una serie de colectivos que desde hace casi dos años luchamos por la Amnistía social y que desde hace unos meses llevamos a cabo una campaña por la Absolución de las Siete personas encausadas por los sucesos de la inauguración del AVE Madrid-Alacant en el año 2013, y que el pasado 30 de marzo presentamos en el registro de este ayuntamiento la Declaración Institucional que se debate hoy en este pleno.
Desde hace varias décadas en los países llamados democráticos, en consonancia con los cambios económicos ocurridos (globalización, precariedad, crecimiento masivo del desempleo, aumento de las desigualdades, perdida de importancia del sector público,...) se ha instalado una nueva forma de abordar el delito y desarrollar la justicia penal.
En lo que sigue no nos referimos a los delitos de los ricos como los derivados de la corrupción, del fraude y evasión fiscal o los crímenes del franquismo, delitos suficientemente amparados en su legislación. Tampoco a los "delitos" en los que se hace caer a aquellas instituciones que buscan la reversión de los servicios públicos privatizados o que buscan ejercer el derecho democrático a decidir. Nos referimos al cambio de la concepción de los "delitos" que se aplican fundamentalmente a la gente trabajadora. Frente a una visión del delito como un producto de privaciones sociales y económicas, el delito ha pasado a ser considerado, como un problema de indisciplina, de falta de autocontrol o de control social, un asunto de individuos malvados que deben ser disuadidos y merecen ser castigados. En lugar de ser un indicador de necesidades o privaciones, el delito se considera una cuestión de culturas o personalidades "antisociales", y en consecuencia, las formas actuales de actividad policial, de persecución penal, de imposición de condenas y de ejecución penal no se basan en el concepto de rehabilitación y reinserción, sino en el de retribución y encarnan intereses sociales concretos.
Actualmente, el temor al delito es el centro de muchos debates y ha llegado a considerarse como un problema en y por sí mismo, claramente distinto del delito y la victimización reales. Se invocan con frecuencia los sentimientos de la víctima o de la familia de la víctima o de un público temeroso e indignado para legislar nuevas leyes o políticas penales que no apuntan a reducir el delito, sino los niveles de temor. El nuevo discurso de la política criminal, en vez de buscar una solución justa de carácter social, se centra en un público lleno de ira, cansado de vivir con temor, al que se le hace exigir medidas fuertes de castigo y protección.
La respuesta a la delincuencia de la gente trabajadora (empezando por la definición misma de lo que se considera “delincuencia”) es el fruto de unas decisiones políticas y de unas determinadas estructuras sociales.
La imagen del delincuente como una persona merecedora de ayuda, ha desaparecido prácticamente en la actualidad. En cambio, las imágenes que acompañan a la nueva legislación son las de jóvenes ingobernables, depredadores peligrosos y delincuentes de carrera incorregibles. La prisión se ha reinventado como medio de contención que apunta supuestamente a los delincuentes violentos y a los reincidentes peligrosos, pero que sobre todo afecta a quienes cometen delitos menores o a quienes protestan frente a la arbitrariedad. Se ha vuelto al uso de la cárcel como una institución central en la gestión de la pobreza.
Las teorías que ahora moldean el pensamiento y la acción oficial son teorías del control. Controles sociales, controles situacionales, autocontroles: que consideran el delito como un problema de control inadecuado. El control ha recobrado su importancia en todas las áreas de la vida social, con la particular y sorprendente excepción de la economía, de cuyo dominio desregulado emergen habitualmente la mayor parte de los riesgos contemporáneos.
Gran responsabilidad en este proceso la han tenido los amos de los medios de comunicación, que han enardecido los sentimientos más punitivos de la gente y han ejercido una presión sobre los legisladores para que endurezcan las penas. La sobrerrepresentación de los crímenes violentos, su creciente presencia en el tiempo de las noticias, el cuestionamiento de las decisiones judiciales, divulgando los casos de presos que reinciden en los permisos (y no mentando que la inmensa mayoría no lo hace), o dando demasiada voz a las víctimas. Todo ello ha generado un clima de inseguridad alejado de la realidad cotidiana. Cotidianeidad marcada más por el aumento de las desigualdades sociales que por la delincuencia.
El Estado español no ha sido ajeno a esta dinámica, como lo demuestra la evolución de su sistema penitenciario, con una población penitenciaria que no ha parado de aumentar en los últimos años, Con los 162 presos por cada 100.000 habitantes que habitaban sus cárceles el 1 de enero de 2010, el Estado español se convirtió en el país europeo (occidental) con la mayor tasa de encarcelamiento (excluyendo Suiza y Luxemburgo), cuando tradicionalmente había sido de los que la tenían más baja (en el año 1985 dicha tasa era de 24) algo acorde con su baja tasa de delitos y de delitos violentos.
¿Por qué se ha producido este incremento en el número de presos, cuando según las estadísticas policiales la delincuencia durante esos años se mantuvo estable?
El aumento de presos en Estado español está relacionada con la aprobación del Código Penal de 1995 (y sus treinta posteriores reformas) que ha aumentado las penas para los delitos más comunes (hurtos, robos, tráfico de drogas, lesiones), que ha duplicado el tiempo medio de estancia en prisión, que ha reducido el uso de la libertad condicional, que sobreutilizado la prisión preventiva y que ha suprimido la redención de penas por trabajo. Un Código Penal que, a efectos de cumplimiento de las penas, es más punitivo que el vigente en los últimos años del franquismo
Pero no solo el Código Penal ha influido en esta situación, otras leyes vinieron a recortar libertades y derechos (la Ley Orgánica 1/92 de 21 de febrero, de protección de la seguridad ciudadana, más conocida como ley Corcuera y la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social.)
Leyes que en cierta medida quedaron sobrepasadas por la situación social generada por la crisis económica de 2007-2008 que elevó el nivel de protesta ante la verdadera delincuencia que desde puestos de poder, tanto políticos como económicos, se estaba llevando a cabo.
Ante esta situación el legislativo respondió con nuevas leyes, las reformas llevadas a cabo en los años 2014 y 2015 por el gobierno del partido popular. Reformas que ahondan más aún en esta tendencia represora y de limitación de derechos y libertades, que responden a un intento de acallar la protesta ciudadana y de dotar al ejecutivo de herramientas de control más expeditivas, y que son:

  • La Ley 5/2014, de 4 de abril, de Seguridad Privada
  • La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal
  • La Ley Orgánica 2/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal en materia de delitos de terrorismo
  • La Ley 4/2015, de 30 de marzo, de Protección de la Seguridad Ciudadana 

 Los sucesos de la inauguración del AVE son un ejemplo más de los muchos que han ocurrido en los últimos años. Sucesos rodeados de sospechosos montajes que buscan desviar la atención sobre lo verdaderamente importante, el expolio y la corrupción como forma de gobierno. En este sentido, cabe recordar la manifestación de las Marchas de la Dignidad, con cerca de dos millones de personas protestando pacíficamente por las calles de Madrid y como una discutida actuación policial generó unos altercados, justo a la hora del telediario, que fueron utilizados mediáticamente para desprestigiar un acto de soberanía popular.
Sabemos que un cambio de tendencia no puede venir meramente de un cambio legislativo sino que dicho cambio debe de estar propiciado por un cambio social de la percepción del delito, de qué es delito en definitiva.
En ese proceso se enmarca la campaña por la Amnistía social y en concreto la petición de la Absolución de las Siete personas encausadas por los sucesos del AVE. La Aprobación de la declaración institucional que hoy se debate es un paso más en ese proceso, pues no es delito protestar contra la corrupción, no es delito buscarse la vida en el top manta, no es delito escarbar en las basuras, no es delito cruzar una frontera huyendo del hambre, no es delito parar un desahucio, no es delito ir en un piquete para difundir una huelga, no es delito hacer un escrache, no es delito acampar en un banco para defender a una familia que va a ser desahuciada, no es delito la desobediencia civil ante una ley injusta…… son respuestas a realidades arbitrarias y abusivas, realidades en las que una minoría expropia a una mayoría la posibilidad de una vida digna, roba derechos y exige resignación y silencio. Por todo ello les pedimos que aprueben dicha declaración institucional.
¡¡¡POR LA AMNISTÍA SOCIAL!!!

¡¡¡ABSOLUCIÓN A LOS SIETE DEL AVE!!!

en No hay comentarios: